Werden jetzt die Bürger noch mehr von selbsternannten Schulmeistern der Nation beeinflußt, nur das zu sagen, was der politische Mainstream hören will? Das Wort Klimahysterie ist erst einmal wertneutral und beschreibt eine Einschätzung, die von unterschiedlichen Bürgern auch unterschiedlich wahrgenommen wird. Es ist durchaus zulässig, wenn Bürger meinen, daß ihnen zur Zeit in einer geradezu hysterischen Art und Weise vermittelt wird, daß unsere Erde kurz vor dem Untergang steht. Wenn Wissenschaftler nicht mehr ertragen können, daß es vielleicht auch andere wissenschaftlich fundierten Begründungen gibt, warum Naturphänomene in ihrer Ursache unterschiedlich bewertet werden, dann sind das keine Wissenschaftlicher, sondern Demagogen.

Grundprinzip einer Wissenschaft ist, die Thesen zu begründen und immer wieder durch verifizieren oder falsifizieren zu überprüfen. Mich verwundert allein die Tatsache, daß es angeblich nur Wissenschaftlicher (die im Übrigen namentlich nur selten genannt werden) geben soll, die von sich behaupten, genau zu wissen, wie die Zusammenhänge des Klimawandels, der mit und ohne Menschen, mit und ohne Tiere, in regelmäßigen Zyklen stattfindet, zu erklären sind. Allein die polemische Feststellung, die von renomierten Rundfunksendern immer wieder verwendet wird: „die Leugnung des von Menschen verursachten Klimawandels“ macht deutlich, daß hier mit Naturphänomenen Politik betrieben wird und die Bevölkerung regelrecht verdummt werden soll. Bereits in der Grundschule haben wir gelernt, daß in der Welt ein regelmäßiger Klimawandel stattfindet und Eiszeiten von wärmeren Phasen ständig im Zyklus von Jahrtausenden wechseln.

Viel wichtiger wäre es, wenn die anonymen Wissenschaftlicher darauf hinweisen würden, daß die Menschheit bereits in früheren Zeiten sich immer auf die Naturphänomene eingestellt hat und nur deshalb bis heute überleben konnte. Lebewesen, die sich auf Veränderungen der Natur nicht einstellen konnten, sind ausgestorben.

Es wäre ferner wichtiger darauf hinzuweisen, daß die von Menschen gemachten Kriege die Umwelt mehr zerstören, als dies hunderttausend private Personenkraftwagen vermögen.

Jetzt auch noch zu behaupten, ein Wort wie die Klimahysterie würde dafür sorgen, die Wissenschaft (welche denn????) zu desavouieren und zu pathologisieren ist entweder lächerlich oder unverschämt!

Wo sind die freien Journalisten, die mutigen Politiker und die freien Unternehmer, die noch den Mut haben, das zu sagen, was sie selbst meinen, ohne Rücksicht auf das gegenwärtige politische Einheitsdenken zu nehmen?

Es wird doch immer behauptet, daß jeder alles sagen kann - oder kann es sein, daß dann Probleme entstehen, über die dann nicht mehr berichtet wird?

 

https://www.voltairenet.org/de

 

Herr Weber versucht die Bürger davon zu überzeugen, daß er der richtige Vertreter der Bundesrepublik Deutschlands in Brüssel sei. Die bisherigen Aktivitäten des Herrn Weber in Brüssel waren sehr überschaubar, um nicht zu sagen, kaum zu erkennen. Jetzt hat sich aber Herr Weber in seiner wahren Haltung zu erkennen gegeben: Die Interessen des eigenen Landes sind für Herrn Weber unbedeutend, wichtiger ist offensichtlich, daß er genügend Stimmen erhält, um Präsident einer Kommission zu werden, deren Legitimation höchst fragwürdig ist.

Es wird so getan, als wenn es sich um eine Regierung eines Staates Europa handelt, den es in Wahrheit gar nicht gibt. Die nicht von den Bürgern gewollte Verlagerung von nationalen Aufgaben an ein solches Gebilde sind schon ein Problem an sich. Wenn Herr Weber jetzt auch noch zu erkennen gibt, daß er gegen die Interessen seines eigenen Volkes Nord Stream 2 mit allen Mitteln verhindern will, dann zeigt er damit deutlich, wohin die Aufgabe der Souveränität eines Staates zugunsten eines nicht klar demokratisch legitimiertes Konstrukts, wie es die EU darstellt, führen kann.  Politiker, wie Herr Weber, können dann Entscheidungen gegen ihre Mitbürger einfach durchsetzen, ohne dazu ein Mandat zu haben. Was sagt Frau Merkel (CDU) dazu? Wie immer - dies weiß man nicht!

Allein dies ist ein Grund, mit allen Mitteln zu verhindern, daß solche Politiker die Chance erhalten, die Interessen ihrer eigenen Mitbürger zu mißachten.

Es bleibt nur zu hoffen, daß die Mehrheit der Bürger diese gefährlichen Tendenzen erkennen und durch ihre Wahl von Personen, die das Vertrauen der Mitbürger verdienen, die Absichten des Herrn Weber verhindern.

Das war wieder eine echte Merkel-Aktion! Dazu muß man Frau Dr. Merkel, als der einzigen Gewinnerin auf dem CDU-Parteitag gratulieren! Wir werden alles ändern! Gemeinsam wollen wir, gemeinsam können wir, gemeinsam machen wir! Allerdings wird nicht gesagt: Was soll wie geändert werden! Auch hier bleibt alles unverbindlich, wie bereits seit 18 Jahren.

Tatsache ist, daß nichts geändert wird. Es geht weiter so wie bisher. Frau Merkel betreibt die Durchsetzung ihrer eigenen Ziele, ohne daß diese vorher demokratisch diskutiert werden. Der Integrationspakt, der völlig unverbindlich verbindlich festlegt, wie zukünftig Integration erfolgen soll, wird mit Mehrheit von Parteimitgliedern abgewinkt - was die Bürger dazu sagen, ist nicht relevant. Die Macht bleibt weiter da, wo sie bisher auch war - nämlich im Kanzleramt und nicht bei der Partei. Die Generalsekretärin wird zur Vorsitzenden umbenannt, ihre Möglichkeiten sind aber unverändert die Gleichen wie vorher. Frau Kampf-Karrenbauer kann weder im Bundestag reden, noch kann sie de jure kontrollieren, was die eigentliche Vorsitzende in ihrem Regierungsamt wirklich umsetzt. Inosfern war es ja auch ehrlich, daß Frau Dr. Merkel einen Dirigentenstab erhielt. Sie ist auch weiterhin die eigentliche Dirigentin!

So sind alle Parteifunktionäre zufrieden und glücklich, daß es in der CDU zu keinem Auseinanderreißen gekommen ist. Wollen wir mal sehen, wie die Bürger das bei den nächsten Wahlen - insbesondere in Sachsen, Thüringen und Brandenburg honroieren werden.

Man kann sich nur wünschen, daß es eine Partei im Bundestag gibt, die hier gegenüber den Bürgern Transparenz schafft und permanent darauf hinweist, in welche Richtung die derzeiige Politik der "staatstragenden" Parteien geht.

 

Die Vorarbeit für Justizministerin Barley hatte die Landesstelle für Gleichbehandlung bei der Berliner Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung geleistet. Sie hatte beim Rat für deutsche Rechtschreibung um eine Formulierungsempfehlung gebeten, wie sich „über Personen jenseits der klassischen Geschlechter Mann und Frau angemessen schreiben ließe. Eingeschlossen werden sollten auch intersexual und transsexuelle Personen“. Durch diese Anfrage wurde sichergestellt, dass der Genderstern Thema der bevorstehenden Sitzung des Rates, der am 8. Juni in Wien zusammenkommt, wird.

Hier gilt es jetzt, entschieden Widerstand zu leisten! Es ist ungeheuerlich, daß an allen demokratischen Gremien vorbei, eine Idiolgie durchgesetzt werden soll, ohne daß die Bürger überhaupt die Möglichkeit hatten, dazu auch Nein zu sagen.

Ministerin Barley mißbraucht den Rat für die deutsche Rechtschreibung über eine angebliche Sprachveränderung, eine nicht akzeptierte Idiologie gesellschaftlich durchzusetzen.

Es ist nur zu hoffen, daß dieses taktische Spiel vom Rat für Deutsche Sprache durchschaut und unverzüglich zurückgewiesen wird.

Quelle: Team von CitizenGO